Bine, Rau sau Rau Bine sau cum gasim pe Net

Daca in cele mai tensionate momente sociale prin care am trecut dupa decembrie 1989 am fi avut atat armele cat si accesul facil la arme al americanilor? Ce am fi facut? Cati am mai fi ramas? La ura nepamanteasca experimentata la ultimele alegeri parlamentare si prezidentiale ma ia frica numai gandindu-ma...

Cu timpul intelegi ca reprezentarile despre Bine si Rau difera de la un omulet la altul. Mai ales in aceasta epoca a "efemerului" unde "solidele" cum ar fi religia si viziunea sa despre viata si sensul ei au fost date la o parte. Cu fiecare accesare a "netu-lui" cel mare si puternic poti sa descoepri cati "dumnezei" vrei carora "le arde buza" dupa noi fideli.

Fara sa fac apologia "religiilor oficiale" in cazul carora lucrurile, in speta partea de dogma, erau relativ clare si mesajul uniform transmis, acum cand individul merge in cautarea "profetului"/lui "dumnezeu" este putin diferit. Dumnezeul pe care il gaseste acesta seamna aidoma cu ceea ce este ascuns in esenta sa. Si are un rol de "booster" al acestei esente.

Revenind la alegerile prezidentiale ma gandesc cu nostalgie, pardon cu usurare, la scenele petrecute la o sectie "diasporeza" unde am fost si noi sa votam. Oameni de altminteri intregi la cap, in sensul ca nu erau internati la ospiciu sau nu aveau dreptul la vot interzis, au inceput sa agreseze, sa injure sa invoce "tatucul de la Rasarit", etc. Ei isi gasisera un dumnezeu care le cucerise inima si cugetul. Pentru moment rasuflam usurati, dar suntem totusi constienti ca anumite forte stau la panda si asteapta momentul sa iasa iarasi la suprafata.

Si totusi ce s-ar fi intamplat daca acei oameni dispuneau de arme sau aveau puterea sa faca rau real multor oameni? Poate sunt oarecum influentat de ceea ce s-a intamplat in America cu uciderea acelui "influencer" pro Trump dar totusi ma intreb daca singura diferenta dintre noi, romanii, si ei este aceea ca ei au arme "berechet" si noi nu?! Asta sa fie?

Daca intre timp se schimba legile si avem si noi acces nemijlocit la arme devenim la fe?

Sa nu mai poti sa te exprimi de teama anihilarii mi se pare mai mult decat o problema de societate, este o lupta crancena intre Bine si Rau cu mentiunea ca nu mai exista nicio Autoritatea care sa ne spuna care este unul si care celalalt. Pana si faptul ca cineva este anihilat pentru unii care comenteaza pe la articole este un lucru cat se poate de bun si de asteptat. Si totul capata un caracter relativ si iluzoriu dat de "lumea digitalizata" in care traim si de dimensiunea noastra de "oameni de retea".

Suntem conectati, conditionati, decuplati si "aruncati" intr-o lume care trebuie cu orice pret sa se "caleze" pe ideile si principiile "nemasticate" suficient primite de la acel dumnezeu gasit pe net. Spalarea de creier si pericolele generate de ea sunt doar la inceput. Ceea ce o sa urmeze cred ca este infinit mai grav.

Despre munti, banateni, fala, mediu, UE si multe altele

Am terminat de citit "Munti pentru oameni. Banatul Montan extins", autor Alexandru BORZA. Sincer, mi-a placut. Am trait o senzatie interesanta - parca stam cu autorul la o limonada la "Time" si-l ascultam.

Este o carte fara "fasoane", "elevatiuni literare", care trateaza o problematica extrem de sensibila - NATURA in mare Banatul Montan (extins) in mic si mai ales RELATIA noastra a "banatanilor falosi" cu aceasta NATURA. Si nu cu orice NATURA ci cu acea NATURA SALBATICA/"SALBATICIE" pe care autorul o vede ca pe un element diferentiator chiar la nivel mondial. Sunt amintite padurile UNESCO din Semenic, padurile din Muntii Aninei, etc.

Sunt descrise atat elemente istorice legate de evolutia acestui areal geografic (istoric al industriei, al practicarii sporturilor de iarna de exemplu), antropologice -sociologice-culturale (cum ar fi si "apucaturile " din gama "lapadatul gunoiului" pe te miri unde), tehnice (cum sa organizezi drumetii montane, etc)...

Dar ce mi-a placut mie a fost vehementa sa impotriva "ghiolbanilor' (cred ca asa le spune) care distrug aceasta natura fantastica/unica care este mandria noastra a banatenilor de munte. Printre acestia cei mai "de-a lu' scroafa" (expresia a fost culeasa de subsemnatu' de pe meleagurile copilariei sunt acei smecheri care batjocuresc natura si nu dau doi bani pe nimeni si nimic. As mentiona aici pe cei care se deplaseaza cu mijloace motorizate pe munte in zone protejate unde accesul acestora este interzis.

Nu cu mult timp in urma fiind impreuna cu Loti si Cristi la marcarea traseului Scorilo Sky Race in Muntii Tarcu am vazut o duzina de "moto enduro isti" care se delectau cu mizeriile lor de paraitoare in varf de munte, site Natura 2000. Sunt deja o gramada de "drumuri" facute de nesimtitii de acest gen cu bagajul de rigoare - distrugere flora, zgomot, etc. Acuma io care nu prea reprezint nimica nu stiu ce pot face, dar nu exista nimeni in Romania asata a noastra sa-i traga la raspundere? Sa-i opreasca din raul pe care-l fac???

In fine, revenind la carte, cred ca este ceva instructiv de citit, scrisa cu emotie si cu menirea de a "bazai" putin la nivelul constiintelor noastre, poate devenim ecologisti/mai ecologisti sau pur si simplu avansam la nivel de constiinta in ceea ce priveste MINUNATA NATURA SALBATICA cu care am fost haruiti si importanta APARARII ei cu orice mijloc/pret.

Iubirea de Semen

Majoritar - Minoritar, Asemenea - Diferit sunt raporturi pentru unii esentiale/definitorii pentru altii (care in prealabil le "deconstruiesc" si incearca sa le inteleaga "miezul") sunt conventionale/contextuale, asadar raporturi care nu fac parte din "fiinta" lucrurilor.

Cel mai usor vezi efemeritatea acestor raporturi/relatii atunci cand te duci sa locuiesti/traiesti pe alte meleaguri - diferite de cele ale tribului in care ai luat nastere si ai trait - pentru un an, doi sau o suta. Atunci cred ca intelegi, sau ar trebui sa intelegi, ca totul tine de o CONVENTIE si de INTAMPLARE. Nu ai un merit deosebit ca esti MAJORITAR si ai o anumita infatisare, un anumit invelis cultural. De asemenea cei care nu sunt aidoma ta nu sunt mai putin cu merit/infeiriori/rai, etc. Sunt doar diferiti. Punct.

Milioane de carti, studii, emisiuni, cantece, samd au ca tematica SCHIMBAREA si cele aduse de ea. Vorbim cu precadere de schimbarile care afecteaza societatile umane. Daca aceste schimbari/prefaceri erau mai lente in secolele trecute, acum dupa toate revolutiile experimentate/traite (industriala, numerica, etc) totul este accelerat la infinit. La fel si miscarea/deplasarea maselor de oameni. OMUL a devenit o fiinta MOBILA. Mobilitatea aceasta a fost facilitata de amintitele revolutii (cea a transporturilor de exemplu) si potentata de lipsa unui echilbru de dezvoltare economica la nivel mondial. Cei fara de resurse aflati in situatie precara incerca sa gaseasca o viata mai buna aiurea/in alte zari/parti.

Cautataul unei vieti mai bune a fost si motorul/imboldul care a facut milioane de romani sa plece cu precadere in Apus/Occident. Ca au gasit o viata mai proasta ca acasa este o alta discutie, ceea ce este insa importatnt/de evidentiat este faptul PLECARII. Au plecat. Nu pentru o zi doua ci pentru o perioada semnificativa. Parasindu-si tribul compatriotii nostri au inteles o alta dimensiune a ceea ce inseamna Majoritar Minoritar si a insemnatatii faptului de a fi diferit.

De multe ori poate s-au auto-cenzurat si au suferit in tacere ca nu au putut sa exprime ceea ce simteau, au inghitit in sec cand erau asimilati tiganilor hoti/cersetori, cand auzeau vorbe urate despre Romania, cand erau discriminati la angajare sau locul de munca, cand le era greu sa gaseasca o chirie, etc. Ceea ce voiau era LINISTEA, sa fie lasati in pace. Sa aibe o viata linistita si sa-si vada de EXIL cum or putea.

Cred ca multi din cei care vin in Romania pentru a cauta o viata mai buna au aceleasi dorinte. Vor sa gaseasca ceva de lucru, sa castige o bruma de bani (care de multe ori pleaca catre familiile lor aflate in nevoie in tarile de origine) "sa-si faca un rost" daca este posibil si cine stie poate candva sa se intoarca ACASA, daca lucrile se vor schimba mai bine acolo. Dar mai presus de orice vor sa fie lasati in pace si sa fie protejati de statul in care se gasesc.

Orice democratie care se vrea democratie TREBUIE sa-si protejeze minoritatile, fie ele etnice, rasiale, sexule, religioase, etc. Altminteri nu vorbim despre democratie sau cel mult putem sa le definim ca "democratii subrede".

Sa scurtez, legea trebuie sa fie nemiloasa cu orice act de violenta fie ea verbala, fizica, etc. Dar trebuie sa fie si mai nemiloasa si stricta cu violenta directionata catre cei fara de aparare/vulnerabili. Asa trebuie sa se intample si in Romania. Mai ales ca populatii diferite de cea majoritara tot or sa vina. Este doar inceputul. Trebuie sa invatam sa traim cu ei. Cei veniti trebuie sa respecte legea, obiceiurile/traditiile locului in care vin, dar si noi trebuie sa intelegm ca nu putem nici sa-i "anulam" ca fiinte si nici sa blocam prin "impermeabilizarea" granitelor venirea si instalarea celor Diferiti de NOI.

Hingherii Pamantului Fagaduintei

Fara a intra in miezul problemei (pe care probabil il socotesc mai mult cu inima si mai putin cu mintea) nu pot sa nu ma gandesc la scenele la care am fost de nenumarate ori martor in orasul de bastina atunci cand vad ce se intampla in SUA vis-a-vis de imigrantii "ilegali" (zice onor' guvernul SUA). Acele scene vizau prinderea cainilor "vagabonzi"/fara stapan de catre hingheri.

Era cam intotdeauna un "desant spectaculos" cu masini care opreau brusc, hingherii sareau din masina, aveau un bat cu o sarma rotunda in varf pe care-l treceau dupa capul animalelor. Odata prins in lat cainele incepeau scene de groaza in care cainele se zbatea, hingherul tragea cu furie, pentru ca intr-un sfarsit sa arunce cainele cu brutalitate in cusca instalata in furgoneta.

Explicatiile autoritatilor la acea epoca pentru acele actiuni barbare erau centrate in jurul nevoii de siguranta a cetateanului si a pre-intampinarii multor rele care ar fi fost posibile daca cainii ramaneau pe strazi. Bineinteles ca odata luati de pe strada ceea ce ii astepta la "padoc" era mai rau decat moartea. Asta este insa alta discutie.

Cam la fel se comporta si guvernul american cu "imigrantii ilegali". Scene de o violente incredibila, cu arestari "musclées"/in forta, oameni care se zbat, implora. Este pur si simplu imposibil sa vizualizezi asa ceva. Parca sunt niste demoni coborati din infern.

Ma gandesc ca ar putea sa existe si modalitati mai "omenoase" de a trata niste amarati care oricum sunt batuti de soarta si au sufletul in gura. Dar cred ca raul este mult prea raspandit in lume si a infestat fiecare coltisor al ei ca sa mai vorbim de "umanitate", "umanism", "empatie", si alte astfel de epitete revolute si aruncate la cosul istoriei.

Despre Elite si Non Elite

Sincer cred cu tarie ca Nicusor Dan o sa castige alegerile prezidentiale, cu toate acestea ma gandesc insa ca o sa fie o gramada de oameni profund nemultumiti dupa alegeri. Oameni care or se simta si mai exclusi social decat la momentul vorbirii.

De ce? O explicatie simplicisima ar fi ca exista o impartire facuta cu toporul intre "Elite" si "Non Elite". Cum bine stim/sau ar trebui sa stim - comunismul a fost un regim criminal care printre infinitele nenorociri facute neamului romanesc a fost si ceea ce am putea numi "vanatoarea si eliminarea elitelor" si punerea in locul lor a unor "elite factice/false". Lucrul acesta s-a intamplat in cam toate domeniile. 

Dupa decembrie 1989 si caderea regimului cei care faceau parte din "Elitele False" nu au fost indepartati de la Putere sau chiar daca formal si-au pierdut functiile informal si-au pastrat influenta. Prin urmare multi dintre "maharii" de dinaninte de 89 intr-o forma sau alta au reusit sa supravietuiasca schimbarii de regim. 

Si cum o gradina/teren nu poate fi bine cultivat/a daca nu au fost indepartate in prealabil toate buruienile asa si societatea romanesca "nu a putut sa fie cultivata bine" si nici peste treizeci de ani de la caderea comunismului nu putem zice ca suntem o "societate normala".

"Non elitele" care nu au fost supuse unui proces de selectie meritocratic nu au puterea sa impuna un proiect de societate CORECT, benefic pentru noi toti. Daca tu nu ai spiritul drept nu ai cum sa construiesti ceva armonios in afara ta. Evident ca o sa duci "turma" in ratacire. Si una dintre cele mai evidente, pentru mine, rataciri este fara indoiala "Falsul Nationalism/Patriotism" pe care il vedem promovat si de Simion si partidul sau. Nationalismul acesta nu este generator de viitor bun, deschis, incluziv, nu, el denigreaza, eaxcerbeaza veninul din societate, izoleaza, exclude.

Este usor sa acuzam pe cei care voteaza cu Simion si mult mai greu sa intelegem ca de fapt acesti oameni sunt intr-o eroare de interpretare. Ei cred sincer ca aceste Non Elite/farisei ai gandirii corecte sunt onesti, clarvazatori (in sesul bun) "haruiti" sa duca "neamul " in directia corecta.

Elitele politice oneste nu vand minciuni, nu promit "marea cu sarea" dimpotriva arata drumul corect pe care trebuie sa mergem chiar daca va fi unul greu. Cred ca oricare dintre noi avem puterea si priceperea sa intelegem care dintre cei doi candidati reprezinta aceasta categorie a Elitelor reale si care este impostorul.

Singurul care trebuie sa castige la vot este Adevarul.

Doamne ajuta!

Mai 2025, inainte de turul 2

Cum ar arata o astfel de Europa?

CG presedinte in Romania, extremistii castigatori in Germania, Franta, Italia, Ungaria etc.

Teoretic toti zic ca vor sa puna tara lor "pe primul loc". Mai multe locuri de munca, mai multe locuinte, mai multe de unele mai multe de altele. Daca esti corect nu ai cum sa fii contra/impotriva. Si totusi...

Si aici ma gandesc la proiectul constructiei Uniunii Europene (UE). Proiect pornit de tari precum Germania si Franta care nu de foarte multa vreme iesisera dintr-un razboi devastator.

Minti luminate au ajuns la concluzia ca o competitie feroce intre tarile europene nu duce la nimic bun si mult mai bine ar fi daca s-ar pune pune bazele unei colaborari intre fostele state inamice, colaborare care sa genereze prosperitate si stabilitate pentru toti. Minunea asta avea sa devina UE. Proiect unic si cu adevarat extraordinar.

Miezul acestui proiect consta in COEZIUNE - estomparea/reducerea decalajelor de dezvoltare dintre tarile membre (si nu numai - in conditiile in care inclusiv tarile aderante sau vecine au fost sprijinite financiar prin diferite programe), libera circulatie a oamenilor si a marfurilor, guvernanta comuna, etc.

Dar cel mai important pentru mine este "spiritul comunitar' /sufletul acestui proiect si pe ce soclu a fost cladit el. Niciodata nu trebuie uitate ororiile comise de europeni dar nici nu putem uita ceea ce insemna pentru umanitate Platon, Aristotel, geniul roman, Renasterea, Secolul Luminiilor, Umanismul, etc ... care au generat "saltul inainte al umanitatii".

Europa este daca vrem sa zicem asa un "taram minunat" si sa facem parte din acest teritoriu/imaginar nu poate reprezenta decat o mandrie. Dar sa revenim la competitie vs cooperare.

Cum spuneam dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial tarile Europei Occidentale au ajuns la concluzia ca pentru a evita o viitoare conflagratie cel mai bine ar fi sa se initieze un nou model de relationare interstatala. Nu numai ca de foarte multi ani Europa (cu unele excepetii cum ar fi fosta Iugoslavie) se bucura de stabilitate dar si de o prosperitate nicicand intalnite in istorie. Este suficient sa ne uitam la Romania si la metamofoza prin care a trecut de la accederea in UE in 2007.

Pe langa dezvoltarea materiala a tarilor membre UE inestimabila este posibilitatea de a calatori liber si de a intra in contact cu facilitate cu ideile si valorile statelor membre. Dimensiuni care revolutioneaza modalitatea de a se raporta la sine si la celalalt.

In fine, vedem ca un model bazat pe cooperare unde competitia nemarginita dintre state a fost trecuta in plan secund a functionat cu rezultate exceptionale. Ceea ce devine din ce in ce mai dificil in prezent unde vedem o subminare a acestui model atat din interiorul UE cat si din exterior.

Sfarsitul UE nu este ceva de neimaginat ci este cat se poate de posibil si se poate petrece foarte repede. Rapid se poate trece intr-o logica a competitiei/confruntarii in interiorul insasi al UE sau al Europei intr-un cadru mai larg. Efectele ar fi devastatoare. Toti am pierde.

Cred cu tarie ca singura sansa de supravietuire pentru acest "taram minunant" este UNITATEA si COOPERAREA. Ceea ce este specific, original, diferentiator, trebuie pus impreuna si prezervat pentru a creste bogatia Uniuni si nu fluturat intr-o logica a dezbinarii/diviziuni. Mai mult ca oricand trebuie sa cautam sa punem in valoare ceeea ce ne uneste pe noi, europenii, si nu ceea ce ne divizeaza.

sursa imagine netu' mare si puternic

17/02/2025

"Sus patria jos ... masca"

Cati patrioti, nationalisti, suveranisti, gasesti astazi in Romania mare mirare este sa vezi cat de mare este nimicul facut de ei de la fãtare pana in prezent.

Pomul bun se cunoaste dupa roade si astia mai sus evocati dupa vidul din spate, din interiorul lor dar mai ales dupa cel proiectat in viitor (vid nebulos). La ei daca analizezi atent nu gasesti altceva in afara Vidului.

20.01.2025